这几天在家长帮里看到家长们在讨论,说认识的老师觉得学校的生源是很重要的,老师再好,把差生变成尖子生的例子也不多,而且这个差生必须是天资还比较聪明的。
那么如果孩子原来是个尖子生,那么在师资一般的学校里,会变成一个成绩平平的一般的学生吗?
之所以好学校越来越好,入学门槛越来越高,中考分越来越高,究竟是因为本来生源好,还是因为学校软硬件条件越来越好?或者哪个更偏重一点?是孩子成就了学校还是学校造就了孩子?
【讨论问题】
您认为是先有好生源还是先有好学校?
【家长意见】
@ratafia:古人都说了:巧妇难为无米之炊,没有好生源,再好的老师也难教。不过话倒过来说,如果能把差生或者资质一般的学生教成好学生,那才是真正的名校。
@lotuslhw:生源重要,香楠小学的校长的说了,我们的学生家长90%以上本科毕业!老师即便教不好,家长教教也足够了。
@妈婆:是先有好生源!从小学到大学,好学校总是先挑“学生”吧?好学校也是好学生成就了它的!
@mS215:先有好师资,好生源才有可能提升。而好学枚才能吸引好师资。故先有好学校。
@默默横竖:一开始先有好老师,好学校,成绩培养出来了,大家就慕名而来好生源也就来了。良性循环。否之,就是恶性循环了。
@黄浦江边:这就像是先有鸡还是先有蛋的问题,好生源成就好学校,好学校培养好学生,学校要真正为学生考虑才可能不糟蹋好生源了!
看了以上这些,您是怎样想这个问题的呢?欢迎讨论~
上一篇:幼升小面试在各学科方面的五个准备
下一篇:如何避免幼升小孩子的厌学问题